Porque Kobe No Es El Culpable del Estado Actual de Los Lakers

Kobe Bryant ha estado en la opinión pública durante toda esta semana. Primero su posicionamiento numero 40 por ESPN, su respuesta llamándolos “idiotas” y luego el controversial articulo donde Henry Abbot culpa a la superestrella Bryant del estado actual de Los Lakers.

El momento de publicación de dicho artículo podría interpretarse como represalia hacia Kobe por parte de la gigante cadena televisiva y en nuestro pensar, lo es.

Es Kobe el compañero más fácil de tratar? Absolutamente no! Pero debemos entender su mentalidad. Nadie, absolutamente nadie, entrena más fuerte que Kobe. Hasta Phil Jackson comentó diciendo que ni el gran Michael Jordan se acerca a la intensidad con la que la Mamba se dedica al entrenamiento. Entonces, cuando eres cinco veces campeón y uno de los mejores que ha pisado una cancha, y te dedicas en un 150%, lo mínimo que esperas es que los demás hagan lo mismo. Y si no lo hacen, con toda la razón del mundo, él se lo dejara saber y no todo el mundo puede lidiar con eso.

El articulo mencionaba algunos jugadores que han expresado que su salida de los Lakers ha sido culpa de Bryant; Shaq, Howard, Bynum, Ramon Sessions. Pero vamos a detenernos por un momento y analizar estos casos.

Shaq, Kobe y Los Lakers formaron una dinastía al principio de la década del 2000 que se proyectaba a superar a la de Jordan y los Bulls en cuanto a campeonatos se refiere y muchos culpan a Kobe por la ruptura. ¿Estuvo él equivocado en muchas cosas? Claro que si. ¿Estuvo Shaq equivocado en muchas cosas? Absolutamente. Pero ellos en la cancha buscaron la forma de dejar todo lo personal a un lado y ganar.

Entonces quien es el verdadero culpable? Nos dice Robert Horry, que si estuvo presente en los vestidores (contrario a los reporteros que no están allí) que mucho de los rumores de disgustos fueron creados por Phil Jackson. Horry comenta que Phil llegaba y decía: “Shaq dijo esto de Kobe, Kobe dijo esto de Shaq” y todos quedaban sorprendidos, “pero no puede ser posible si ellos estaban juntos ayer”.

Pero, el final de esta discusión lo proveyó Shaq cuando en televisión nacional confesó que fue él mismo quien exigió su cambio cuando los Lakers querían recortarle el salario. Recordemos el famoso incidente cuando Shaq en las sesiones de entrenamiento le grito al fenecido Dr. Jerry Buss “Págame!”. Esto concuerda con la versión de la gerencia Angelina cuando indicaron que la decisión de cambiar a Shaq fue estrictamente basada en dinero.

Hablemos ahora de Howard; El mismo que destruyó al equipo de Orlando que fue a la Final del 2010 y ayudó a que su entrenador fuera despedido, pues es obvio que tuviera sus encontronazos con Kobe. Pero de acuerdo con la presidenta de los Lakers Jeanie Buss quien se presentó esta misma semana en el programa de ESPN First Take, Howard se marchó porque vio que se construía un equipo para Steve Nash y no para Howard. (Con la adición de Mike DÁntoni como coach se buscaba implantar un estilo parecido a Phoenix Suns).

El artículo habla de cómo Kobe se rehusó a seguir las instrucciones de la gerencia de vestirse de forma elegante para la reunión en la agencia libre con Howard y se presentó a la reunión en pantalones cortos y una t-shirt. Permítanme contarles una breve historia: Kobe Bryant se presentó a las oficinas de Nike en ropa deportiva y un balón en la mano para firmar un contrato. Luego de firmar, Kobe pidió utilizar la cancha donde permaneció por TRES HORAS practicando su tiro. Ese es Kobe Bryant.

Analice. Kobe, ganador de 5 campeonatos, MVP, debe ponerse chaqueta y corbata para ir a impresionar a alguien que no ha hecho nada? No están al revés las cosas?

Es sabido por todos, jugadores y gerentes que han trabajado con Howard, que necesita ser mimado y ser la cara de la franquicia. Pero eso no iba a suceder en Los Ángeles. Kobe no lo iba a mimar y no iba a ser la cara de la franquicia. Ninguna de las dos cosas es culpa de Kobe.

Y que decimos de Bynum? Haragán y malcriado. La imagen que tienen los fanáticos de los Lakers es su falta antideportiva y su expulsión del juego 4 del segundo round de la  posttemporada del 2011. El hecho de que Abbott mencione a Bynum en el artículo nos parece risible, Al parecer Smush Parker no estaba disponible.

Llegamos entonces a Ramon Session quien tuvo una gran actuación con los Lakers. El articulo lo cita diciendo: “Jugar con Kobe fue muy diferente”. Claro que jugar con Kobe es diferente, jugar en LA es diferente. Es una experiencia única aunque el autor quiso sacar esta pequeña cita de contexto, el mismo Session le dijo ayer al reportero de L.A. Daily News, Mark Medina que lo reportó en su cuenta Twitter, que salió de los Lakers porque buscaba seguridad a largo plazo algo que no proveían los Lakers en el momento. Entonces, uno de los pocos nombres que Henry Abbott dio a conocer, negó completamente las implicaciones del artículo. A este punto Abbott pierde la poca credibilidad que tenia.

Pero, ¿porque no habló con Pau Gasol?, quien a pesar de todos los rumores de cambio, uno y otra vez decía que quería permanecer en Los Angeles y que llamaba a Kobe un hermano, diciendo que para el fue muy difícil decirle “no” a Kobe, inclusive hablaron de retirarse juntos como Lakers. No hablas de eso con alguien con quien no quieres jugar.

Luego dice que Kobe le ha costado a Los Lakers jugadores en agencia libre. Oh Claro, Paul George y Kevin Love que nunca llegaron a ser agentes libres? Cierto, LeBron se rehusó a reunirse con los Lakers, pero también se rehusó a reunirse con Rockets de Howard o los Suns de Dragic o los Mavs de Dirk o cualquiera otro equipo que no fuera Cavs o Heat.

Los Lakers debían reconstruir en algún momento y lo están haciendo, a la misma vez recompensando a Bryant y manteniéndose relevantes en el proceso. No es un mal plan. Mucho mejor que lo que esta pasando en Boston. Ellos cortaron toda relación con la gerencia, desmantelaron el roster ¿a cambio de exactamente que? ¿Cuantos juegos de Boston va a ver usted esta temporada?

¿Pero veras cada juego de los Lakers en televisión nacional a ver que pasa con Kobe?

Pero la mayor parte del artículo se basa en “fuentes anónimas” (muy conveniente) pero el mismo Paul George que figuraba en el artículo como uno de los jugadores que no quería ir a jugar con Kobe, en su cuenta Twitter, llamó al artículo una “locura”. Lo gracioso es que George nunca fue agente libre.

Hasta Phil Jackson que ya no pertenece a la organización de los Lakers, salio en defensa de Kobe Bryant, respaldando un tuit que llamaba el artículo “pura basura”.

El reconocido columnista Mark Heiser, quien escribe para el L.A Times, la revista Forbes y el Hufftington Post, comentó lo siguiente: “Abbott tiene derecho a su opinión pero su articulo pone la información en boca de fuentes dentro de los Lakers, yo tengo mucho mas fuentes que él y ningunas piensan asi.”

Pero que se puede esperar de Abbott, el mismo que escribió un artículo hace un tiempo atrás titulado “Kobe no es clutch”. Y no tanto por el contenido del articulo si no por su record de artículos anti-Kobe/Lakers. Añádanle que ya personas nombradas en el artículo se han negado a lo estipulado y este señor queda muy mal parado.

Usted haga su propia opinión. Esta es la nuestra. Al menos no tuvimos que utilizar “fuentes anónimas”.